Messages  |   English version  |  


? | Page d'accueil | Didacticiel | Le mix en pratique | Préparation au mix

Site de Grebz
Page d'accueil


PRÉPARATION AU MIX

Rappel : nous travaillons sur la chanson Life, chanson de ma composition :


(fichier mp3)

De quoi avons-nous besoin pour faire cette chanson en termes de logiciels et de matériel ? De quoi est constituée la chanson en terme d'instrumentation ? Comment le projet est-il organisé ?

Voici la liste de tout ce que j'ai utilisé pour enregistrer puis mixer Life :

    - Un ordinateur raisonnablement puissant
    - Une interface audio
    - Un préampli (optionnel si l'interface audio comporte déjà des préamplis corrects)
    - Un micro pour le chant
    - Un pied de micro
    - Un filtre anti-pop
    - Des enceintes de monitoring
    - Un casque audio
    - Un clavier maître
    - Une guitare
    - Une basse
    - Tous les câbles nécessaires

    - Un séquenceur
    - Des plugins d'effet (EQ, reverb, compression, saturation, etc.)
    - Des plugins de simulations d'ampli
    - Des chargeurs d'impulsion
    - Des impulsions
    - Des synthés logiciels
    - Un logiciel de batterie

LES PISTES

    - 4 pistes de synthés
    - 2 pistes de guitares électriques rythmiques en son clair
    - 2 pistes de guitares électriques solo en son saturé
    - 1 piste de basse
    - 1 piste de chant
    - 2 pistes de choeurs
    - 2 pistes de choeurs samplés (plugin de sons d'orchestre et de chorale)
    - Batterie

Chaque piste d'instrument comporte les plugins qui lui sont propres. Auparavant, je créais des bus associés à chaque piste et je plaçais les plugins sur les bus, mais malgré la logique de l'organisation que j'avais mise en place, cela compliquait la tâche et alourdissait pas mal les projets. J'opte désormais pour une méthode plus simple.

N'hésitez pas à vous constituer un modèle vierge comportant toutes les pistes et les bus dont vous avez besoin, ce qui évite de tout refaire à chaque nouveau projet. Je décris le modèle que j'utilise sur cette page.

Dernier point : la chanson a un tempo de 75.

LES BUS

Pour la batterie
    - Chaque élément aura son propre bus (grosse caisse, caisse claire, charley, ride, etc.), sur lesquels divers plugins de traitement du son seront placés (égalisation, compression)
    - Ces bus seront redirigés vers un bus principal de batterie.
Life - Bus batterie
Batterie
Les bus "principaux" par groupes d'instruments
    - Chaque type d'instrument est routé vers un bus principal : les guitares rythmiques (ici au nombre de 2) sont routées vers un bus principal "Guitares rythmiques", tous les synthés vers un bus principal "Synthés", etc.
    - Chacun de ces bus principaux est lui-même routé vers le bus Master.
Life - Bus principaux
Bus principaux

Le bus Master
    - Les bus "principaux" de chaque groupe d'instruments sont y routés : le bus des guitares rythmiques, celui des guitares solo, celui des synthés, celui des voix, celui de la basse et celui de la batterie.
    - C'est sur le bus Master qu'on va placer les plugins de mastering : un EQ multibandes et un limiteur pour obtenir le son définitif.
Life - Bus master
Bus master

Pas d'inquiétude si tout cela semble un peu brouillon ou compliqué au premier abord, on va voir le détail au fur et à mesure, ce n'est pas sorcier du tout.

Le mix en pratique : Préparation de la session | Basse | Batterie | Guitares rythmiques | Guitares solo | Synthés | Voix | Master
Haut de page


MESSAGES

(laisser un message)

Page de messages n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27



CelticBreizh
le 15/04/2010 à 12h16

Concernant la repisse, j'ai vu des vidéos de séance d'enregistrement sur youtube je crois, où la chanteuse portait un casque, sans doute semi ouvert, et dont on avait bouché les deux côtés avec du gros ruban adhésif, genre tape grise. Je pense qu'ils avaient dû ajouter sous le ruban, de la mousse. Bref, peut-être une astuce pour garder ce très bon casque Beyer, mais chacun fait comme il l'entend, l'essentiel est de partager et c'est ce que fait Grebz à travers son site. Sans flatterie aucune, qu'il en soit vivement remercié.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci, c'est sympa !

Le Beyer DT990 me sert à tout : écouter de la musique, regarder des films, jouer sur mon PC.

Pour la musique, sa fiabilité me permet de mixer en confiance le soir, sans déranger ni le voisinage, ni ma famille. Je réécoute de toute façon le résultat obtenu sur mes enceintes de monitoring.

Le DT990 a tendance à faire plus ressortir les sons graves que mes enceintes. À partir du moment où je le sais, je peux en tenir compte.



CelticBreizh
le 15/04/2010 à 01h39

Bonjour,
J'ai vu que vous utilisiez un casque Beyer Dynamic DT990, un excellent casque, mais je ne comprends pas comment vous faites pour vous enregistrer (voix) devant un micro statique par exemple. Pour moi, il ne s'agit pas véritablement d'un casque fermé comme le BEYER DT770 PRO 250 OHM. Par contre pour le mixage et l'enregistrement des guitares en direct, sans placement de micros devant les amplis, c'est certainement plus confortable et moins étouffant que le DT770.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Le DT990 est en effet un casque semi-ouvert et laisse passer du son que peut capter un micro statique. En fait, j'utilise généralement mon SM57 dynamique pour enregistrer les voix, ce qui résoud le problème de repisse du casque.

Le SM57 n'est sûrement pas le meilleur micro du monde pour enregistrer des voix, mais le résultat est loin d'être mauvais.

Il m'arrive parfois d'enregistrer des voix avec un micro Rode NT5, micro statique, et j'utilise dans ce cas un autre casque, fermé, un vieux casque hifi de moyenne qualité, mais très largement suffisant pour m'en servir simplement en monitoring le temps d'un enregistrement.

Je n'enregistre jamais mes guitares avec des micros, je passe toujours en direct en branchant mes guitares (électriques ou électro-acoustiques) sur l'interface audio, via un préampli. L'utilisation d'un casque est donc inutile dans ce cas.

Grebz



CelticBreizh
le 12/04/2010 à 22h00

Encore merci de votre réponse. Je me demande même si je ne vais pas craquer pour votre carte qui a plus de réglages en façade, laissant l'arrière aux Jacks et à l'alim.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Comme vous voulez, mais avez-vous vraiment besoin de 8 entrées ? Dont seulement 2 avec préampli (les deux à l'avant) ? À vous de voir,

Grebz



CelticBreizh
le 12/04/2010 à 09h21

Bonjour,

J'envisage l'acquisition d'une nouvelle interface audio type EDIROL FA-66 et je voulais savoir ce que vous en pensiez étant donné que vous avez déjà une EDIROL FA-101, un modèle un peu semblable mis à part le nombre important d'entrées.

Ma carte Presonus me joue des tours mais je souhaiterais rester sur une connexion en firewire. Pouvez-vous me dire si c'est un bon choix ?

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Les avis sur Audiofanzine sont tous très bons. Visiblement les utilisateurs sont satisfaits de leur achat. De mon côté, je suis également satisfait de ma FA-101 qui ne m'a jamais fait défaut, que j'enregistre seul chez moi en n'utilisant qu'une seule entrée, ou bien en enregistrant un groupe en live avec 8 entrées simultanées. Les préamplis de la carte ne sont pas extraordinaires, mais devraient suffire néanmoins. En cas de besoin, il sera toujours possible de leur adjoindre ultérieurement un préampli externe supplémentaire.

La connexion Firewire a l'avantage d'utiliser très peu de ressources processeur (moins qu'une connexion USB), ce qui permet de libérer ces ressources supplémentaires pour le séquenceur, d'être très stable et d'avoir une bande passante supérieure à l'USB 2.
Dans le cas de la musique, toutefois, cette dernière caractéristique n'a pas vraiment d'importance. C'est plus important dans le domaine de la vidéo.

Au niveau des défauts, la connexion Firewire nécessite l'utilisation d'une alimentation secteur lors d'une utilisation sur un portable. La prise mini-Firewire qu'on trouve sur les portables ne peut pas fournir d'alimentation électrique contrairement à l'USB. Donc, il faudra brancher l'interface sur le secteur, ce qui fait des branchements en plus. Mais pour une installation fixe, ce n'est pas trop gênant.

Les drivers de la FA-101 sont stables, ils existent en 32 et 64 bits et fonctionnent sous Windows XP, Vista et Seven. Il me semble que les drivers sont communs pour la FA-101 et la FA-66... en tout cas, les fichiers qui composent ces drivers, téléchargés sur le site d'Edirol, sont quasiment identiques à 2 ou 3 détails près. La FA-66 n'est de toute manière qu'une FA-101 allégée, elles doivent sortir du même moule !

Donc oui, je peux vous recommander cette interface audio. De toute façon, achetez-la et essayez-la, vous avez légalement une semaine pour vous rétracter auprès de votre vendeur.

Grebz



Jikoo
le 12/04/2010 à 01h42

Superbe page (simulateurs d'ampli) !
J'ai appris plein de choses. C'est vraiment très intéressant. Merci beaucoup et bonne continuation.

Jerry Coox - Musicien
(Facile à trouver sur le web !)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci à vous !

Je rajoute un lien vers votre MySpace, j'ai écouté ce que vous faites, c'est vraiment très bien !

Grebz

Haut de page