Messages  |   English version  |  


? | Page d'accueil | Simulateurs | Baffles et impulsions | Impulsions

Site de Grebz
Page d'accueil



IMPULSIONS

Gratuites - Payantes



Vous voulez le son d'un Orange PPC412, d'un Fender Deluxe Reverb, d'un Marshall 1960A, d'un Mesa Rectifier, d'un Vox AC30, d'un Roland Micro Cube, d'un Orange Micro Crush... ? C'est possible !

Orange PPC412     Fender Deluxe Reverb     Marshall 1960A     Mesa Rectifier 4x12     Vox AC-30    Roland Micro Cube    Orange Micro Crush

YES YOU CAN!


Orange PPC412


Fender Deluxe Reverb


Marshall 1960A


Mesa Rectifier


Vox AC30


Roland Micro Cube


Orange Micro Crush

Pour chaque extrait :

* 1 guitare rythmique à gauche
Simulateur d'ampli Aradaz Crunch
Simulateur de baffle LeCab, avec les impulsions suivantes :
1 baffle à 80% gauche (micro Royer R-121), 1 baffle à 60% gauche (micro Shure SM57)

* 1 guitare rythmique à droite
Simulateur d'ampli Aradaz Crunch
Simulateur de baffle LeCab, avec les impulsions suivantes :
1 baffle à 80% droite (micro Royer R-121), 1 baffle à 60% droite (micro Shure SM57)

* 1 guitare solo au centre
Simulateur d'ampli LePou LE456
Simulateur de baffle LeCab, avec les impulsions suivantes :
1 baffle à 10% gauche (micro Royer R-121), 1 baffle à 10% droite (micro Shure SM57)

Cette configuration est toujours la même, seul le baffle utilisé change
(Orange, Fender, Marshall, Mesa, Vox, Roland)
Pour le Roland Micro Cube et l'Orange Micro Crush, j'ai utilisé des impulsions faites par mes soins (à télécharger ici), avec une combinaison d'un micro dynamique Shure SM57 et d'un micro statique Rode NT5.

Pour tous les autres exemples, j'ai utilisé des impulsions de la collection payante Redwirez.

On voit qu'en utilisant toujours la même tête, le son d'arrivée change énormément selon le baffle utilisé et le micro choisi pour enregistrer, ce qui est tout à fait logique. À chacun de trouver la bonne combinaison entre la tête d'ampli et le baffle. Vous pouvez même vous passer de baffle, on est dans le virtuel et vous faites ce que vous voulez et qui sonne bien à vos oreilles !

Haut de page

IMPULSIONS GRATUITES

En parcourant Internet, vous pourrez trouver des impulsions conçues par des internautes et mises gratuitement à la disposition de chacun. Leur qualité varie malheureusement grandement et il n'y a qu'un moyen de savoir si une impulsion vous plaira : il faut l'essayer. Je vous ai rassemblé ci-dessous une collection de plusieurs dizaines d'impulsions que j'ai trouvées sur différents sites et qui permettent d'avoir sous la main des impulsions très diverses de baffles des marques Mesa, Fender, Marshall, Vox, Orange, Soldano, London City... Ça fait déjà une bonne base. Les micros utilisés sont souvent des grands classique de chez Sennheiser, Shure, Rode, AKG, Neumann...
Sans débourser un centime, vous avez ici de quoi assurer un mix de qualité.
Télécharger : Impulsions pour simulateurs de baffle
(267 impulsions - impulses_guitar_speaker_cabinets.zip, 6,84 Mo)
J'ajoute deux fichiers zip contenant au total près de 950 autres impulsions. Il y a un peu de tout, malheureusement les concepteurs de ces impulsions n'ont pas toujours nommé très clairement leurs fichiers, ou fourni de documents explicatifs. Certains noms sont évocateurs, pour d'autres... il va falloir deviner...
Télécharger : Impulsions pour simulateurs de baffle
(environ 350 impulsions - impulse_pack_01.zip, 18,1 Mo)

Télécharger : Impulsions pour simulateurs de baffle
(environ 600 impulsions - impulse_pack_02.zip, 17,2 Mo)
Vous pouvez télécharger sur cette page des impulsions que j'ai faites moi-même sur des amplis que je possède. Des démos audio les accompagnent pour vous donner une idée du son obtenu.
Ces impulsions sont des fichiers audio à utiliser dans un chargeur d'impulsions comme LeCab 2 ou MixIR 2, afin de constituer une simulation d'enceinte.

Vous trouverez des chargeurs d'impulsions à télécharger gratuitement sur cette page.

Haut de page

IMPULSIONS PAYANTES

Il existe des collections d'impulsions payantes qui sont d'excellente qualité. L'avantage de ces solutions, c'est que vous disposez d'impulsions de qualité professionnelle, dont le rendu est bluffant de fidélité. De plus, les créateurs de ces impulsions disposent de matériel qui leur permet de fournir une grande diversité d'impulsions. Pour chaque baffle, plusieurs micros sont utilisés, et chaque micro est positionné à différents endroits devant (voire derrière !) les baffles, ce qui apporte des nuances et permet d'enrichir grandement le son. L'utilisateur peut ensuite combiner à son goût plusieurs impulsions pour une même prise de guitare ou de basse et obtenir LE son recherché.

REDWIREZ (site web)

Cette collection d'impulsions est la meilleure que j'ai essayée. Très complète, elle permet d'obtenir des sons de guitare très réalistes. Dans sa collection "Big Box Series", RedWirez propose les baffles suivants (certains en plusieurs versions) :

    - Série "Modern Classics" : Bogner 2x12, Bogner Uberkab, ENGL Pro 4x12, Halfback (Bottom, Top Closed, Top Open), Krank Krankenstein, Krank Revolution, Marshall 1960, Matchless ES212, Mesa Rectifier 4x12, Orange PPC412, Peavey 5150 4x12, Roland JC-120, Soldano 412B

    - Série "Vintage Classics" : '68 Marshall Basketweave, '75 Hiwatt SE4123, Fender Deluxe Reverb, Fender Dual Showman, Fender Twin, Marshall 1960 4x12, Mesa Mark II, Supro Thunderbolt S6420, Tweed Bassman, Tweed Deluxe, Vox AC30

    - Pour basse : Ampeg B15, Ampeg SVT 810, Aquilar DB115, Hartke 4.5XL

Ils proposent également des impulsions tirées non pas de baffles complets, mais uniquement des hauts-parleurs suivants, placés dans une caisse au son le plus neutre possible :

    - Celestion Blue 12, Celestion G12H30 12, EVM12L 200w 12, Weber Blue 12

Micros utilisés pour concevoir les impulsions de baffles pour guitares : AKG C414B-ULS, Audix i5, Beyerdynamic M160, Coles 4038, Neumann U47, Neumann KM84, Neumann M8/CMV563, Neumann M7/CMV563, Neumann U87, Royer R121, Sennheiser MD421N, Sennheiser MD441, Sennheiser MD409, Shure SM7, Shure SM57, TAB-Funkenwerk SM57, Electrovoice RE20, Earthworks TC30/M50, Lawson L47, Blue Bottle B4 (Room only), Blue Bottle M7

Micros pour amplis basse : AKG D12, AKG D112, Audix D6, Beyerdynamic M380N, Coles 4038, Earthworks TC30, Electrovoice RE20, Heil PR40, Neumann U47FET, Royer R121, Sennheiser e602, Sennheiser MD421, Shure Beta52, Shure SM7, Shure SM57

Chaque baffle dispose d'un minimum de 550 impulsions. L'ensemble coûte 121 dollars (environ 100 euros), ce qui n'est pas excessif compte tenu de la quantité d'impulsions et du travail que cela a dû représenter. Bonne idée, ils permettent d'acheter séparément les impulsions du baffle de son choix. Une collection d'impulsions pour un seul modèle de baffle revient alors à 10 dollars l'unité, ce qui est raisonnable. Si vous souhaitez par la suite en acheter d'autres, les tarifs deviennent dégressifs et même si vous ne complétez votre collection que petit à petit, vous ne paierez au final pas plus cher que si vous aviez tout acheté d'un seul coup. Une excellente pratique commerciale à mon avis.

RECABINET (site web)

Depuis un moment, Recabinet est présenté sous la marque Kazrog. Bien avant cela, j'avais acheté chez eux leur ensemble Recabinet 2 dans lequel on trouve les impulsions des baffles suivants :

    - Série "Modern 1" : Line 6 Vetta 4×12, Marshall 1936 2×12, Genz Benz G-Flex ported 2×12, Mesa Standard Oversize 4×12, Krank Krankenstein 4×12, Carvin 4×12 British Series, Ampeg SVT 8×10 Bass Cabinet (pour basse), Marshall Hand Wired 4×12, Roland Micro Cube

    - Série "Modern 2" : Marshall 1960AV 4x12, Randall RS4 12XLT 100 4x12, Mesa Engineering Standard 4x12, Orange PPC412-C

    - Série "Vintage" : Fender 1965 Super Reverb 4x10, 1970s Marshall 4x12 with Celestion Greenback Speakers, 1960s Ampeg Portaflex B15N (pour basse), Vox AC30, 1953 Fender Deluxe 1x12, Selmer Zodiac Twin 30

Micros utilisés : Shure SM57, Shure Unidyne III 545, Royer 121, Sennheiser MD409, Sennheiser MD421, Audix i5, Audix D6, Neumann U87, DBX RTA, Audio Technica 4060

En tout, cela représente 1959 impulsions. Un choix très vaste dans lequel je me perdais un peu au début, mais j'ai ensuite repéré les impulsions et combinaisons qui donnaient un résultat correspondant à mes goûts. L'ensemble ne m'a coûté que 15 euros, car j'ai bénéficié d'une période de promo. Il est évident qu'à ce prix-là, je n'ai pas hésité longtemps... Entre dépenser 15 euros pour des impulsions de qualité et passer des heures à chercher des impulsions gratuites sans garantie de tomber sur quelque chose d'utilisable, le choix a été vite fait.

Depuis, ils ont lancé la nouvelle version Recabinet 3 (promo hiver 2012-2013 à 20 dollars). De nouvelles impulsions, une nouvelle interface plus pratique, mais pour un prix nettement plus élevé qu'auparavant. J'ai profité d'une promo à 20 euros pour acheter cette version, même si je m'étais dit que je ne l'achèterais pas. Mais bon voilà, j'ai été faible, je me suis laissé avoir par les sirènes du marketing... et je suis un peu déçu. Recabinet 3 n'est pas mauvais du tout, son interface est plutôt sympa, il fonctionne bien. Mais d'une, je le trouve moins pratique et moins complet que LeCab2 de Poulin (qui est gratuit), de deux, les impulsions sont intégrées à l'interface, elles ne sont pas accessibles séparément et ne peuvent donc pas être utilisées avec un autre chargeur d'impulsions, et de trois, je continue de préférer le rendu des impulsions de Redwirez, que je trouve mieux définies, plus claires et plus précises. Maintenant que le prix est plus ou moins équivalent entre les deux marques, je recommande Redwirez... un choix tout personnel ! Néanmoins, Recabinet 3 reste un bon produit, mais à mon goût, ce n'est pas le meilleur, tout simplement.

J'en profite pour vous mettre en partage le mode d'emploi de Recabinet 3 en langue française qui m'a été envoyé par Lag, un visiteur du site. Il a lui-même traduit le manuel et m'a proposé de le mettre à disposition sur mon site. Le voici donc. Merci Lag !
Télécharger : Manuel français de Recabinet 3 (PDF de 1 Mo)

Interface de Recabinet 3
Interface de Recabinet 3

COMPARATIF ENTRE REDWIREZ, RECABINET 2 ET RECABINET 3

J'ai comparé le rendu de quelques impulsions provenant des trois bibliothèques d'impulsions payantes dont je dispose. J'ai bien évidemment choisi des impulsions aussi proches que possible.

Pour la guitare rythmique de gauche, j'ai mélangé deux impulsions prises sur un baffle 2x12 de Vox AC30 : une impulsion de micro Royer 121, position Cap Edge, à environ 10 cm (4 pouces) du haut-parleur, et une impulsion de micro Shure SM57, position Cap Grill (centré, contre la grille du baffle).

Pour la guitare rythmique de droite, j'ai mélangé deux impulsions prises sur un baffle 1x12 de Fender Deluxe (Deluxe Reverb chez Redwirez, Deluxe 1953 chez Recabinet 2 et 3) : une impulsion de micro Royer 121, position Cap Edge, à environ 10 cm (4 pouces) du haut-parleur, et une impulsion de micro Sennheiser MD 421, position Cap Grill (centré, contre la grille du baffle).

Pour la guitare solo centrée, j'ai mélangé deux impulsions prises sur un baffle 4x12 d'Orange : une impulsion de micro Royer 121, position Cap Edge, à environ 10 cm (4 pouces) du haut-parleur, et une impulsion de micro Neumann U87, position Cap Grill (centré, contre la grille du baffle).

Le rendu sonore est assez différent entre les trois bibliothèques d'impulsions, bien qu'il s'agisse de prises effectuées sur des baffles similaires, avec les mêmes micros. C'est la preuve qu'il est très difficile de réaliser des impulsions parfaitement fidèles, et que les conditions d'enregistrement influent sur le résultat. Je ne pourrais pas dire quelle bibliothèque est la plus fidèle à la réalité, il y a une question de préférence personnelle qui va entrer en compte. De plus, on peut évidemment égaliser les sons de manière à obtenir le résultat qu'on attend.


Redwirez


Recabinet 2


Recabinet 3
Haut de page


MESSAGES

(laisser un message)

Page de messages n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28



CelticBreizh
le 24/03/2010 à 01h45

Bonjour,

Un excellent site qui permet de s'y retrouver facilement dans la MAO.

Avant de trouver des séquenceurs "non limités", j'avais investi dans bon nombre de matériels, tables de mixage, racks en tous genres dont compresseur, ampli casques, microverb Alesis etc... tout en analogique bien entendu. Certaines tables de mixage étaient dotées d'une alim phantom pour mon micro statique, d'où cet achat que je regrette maintenant compte tenu des possibilités des petites cartes son externes bien suffisantes à mon goût (ma presonus gère le 48V). Quand Cubase a pu gérer correctement l'audio et pas seulement le midi, j'ai soigneusement rangé tout ce matériel. Pour un temps, j'ai continué à me servir de ma table de mixage mais, l'encombrement fait que je vais me résoudre à utiliser le mix du séquenceur mais l'écran d'un portable n'est pas extensible et cela devient vite un casse tête d'ouvrir toutes ces fenêtres à l'écran et avoir constamment la main sur la souris. Mon portable n'a que 2 Go de ram, j'espère qu'il ne plantera pas durant les enregistrements que je faisais avant sur un fixe assemblé par mes soins. Pourquoi alors ce portable ? Moins de bruit, moins d'encombrement, moins de fils. Bien que vieux de 4 ans, son processeur est un double-coeur. Je vais lui adjoindre un disque dur externe et j'espère que cela suffira pour mes compos. Si vous pouviez me donner votre avis éclairé sur mon modeste matériel, merci d'avance.

En tous cas, bravo pour les sujets abordés, ça a le mérite d'être clair alors que d'autres auraient traité cela de façon ultra technique sans que je puisse m'y retrouver.

À bientôt. Éric

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Tout d'abord merci de votre message sur mon site, ça fait plaisir de voir que je peux rendre service à quelqu'un. Si je fais cela, c'est parce que moi-même, j'ai pas mal galéré en me lançant dans la MAO voici quelques années et que j'ai eu du mal à m'y retrouver face à toutes ces notions déroutantes au départ. Je ne suis pas devenu un spécialiste pour autant, mais j'ai appris suffisamment pour essayer d'aider à mon tour, dans un langage que j'espère accessible au plus grand nombre, sans verser non plus dans l'abêtissement. Il faut parfois appeler un chat un chat (ou un compresseur un compresseur) pour éviter les dérives de langage qui perdent tout le monde... Bref.

En ce qui concerne votre matériel analogique, je ne sais pas s'il faut regretter de l'avoir acheté. J'imagine que financièrement, ça représente un investissement et qu'il est toujours dommage de s'apercevoir au bout de quelques temps qu'on n'a pas forcément fait le bon choix, mais malheureusement, dans les domaines "techniques" (informatique, musique, vidéo...), il sort constamment de nouveaux équipements qui supplantent les anciens et si on attend le bon moment... on ne se lance jamais ! Après, il y a l'encombrement qui peut également poser problème. Mais l'analogique a aussi des qualités : le son (évidemment, tout dépend du matériel), et la manipulation physique, plus naturelle à l'usage qu'une souris. Mais tout est question d'habitude.

Pour ce qui est de votre matériel actuel, un portable, vous avez vous-même parlé de ses limites : la taille de l'écran qui fait qu'on se sent vite à l'étroit, et le fait qu'il soit déjà un peu ancien (en termes informatiques bien entendu).
Pour l'écran, il vous est toujours possible de lui adjoindre un écran plat si vous disposez de la place suffisante, et du budget bien entendu. Un bon écran plat de bonne taille (disons 24 ou pourquoi pas, soyons fou, 26 pouces !) ajoutera beaucoup de confort pour un tarif à situer entre 200 et 300 euros selon la marque et la qualité attendue. Non négligeable, mais très confortable. Il est même possible de disposer ainsi d'un double écran, sur le portable et sur l'écran supplémentaire, à condition que la carte graphique du portable gère cette fonctionnalité, ce qui est bien souvent le cas.

Avoir un processeur dual-core est un avantage évident, tout dépend cependant du processeur en question. Certains dual-core un peu anciens ne sont pas très puissants, rien ne remplace un bon test par soi-même pour tester les limites de la machine.

J'utilise moi-même un portable de marque ASUS. Je l'ai acheté voici bientôt 3 ans, il a également un processeur dual-core à 2,5 GHz et 3 Go de mémoire. Fourni à l'origine avec Windows Vista, je l'ai remplacé récemment par Windows 7 en version 64 bits.

Voilà ce que je peux vous dire de mon expérience avec ce portable pour une utilisation musicale :
Déjà, je ne l'utilise pour la musique qu'en déplacement, puisque j'utilise normalement mon ordinateur de bureau, bien plus puissant. Ce que j'ai constaté, c'est qu'il réagit mieux lorsque j'utilise mon séquenceur Sonar en version 32 bits qu'en version 64 bits. j'ai installé les 2 versions et cette dernière est plus lourde semble-t-il. C'est en tout cas mon ressenti.
Hormis cela, aucun souci pour enregistrer. J'ai déjà enregistré plusieurs fois des concerts live, avec parfois jusqu'à 8 pistes simultanément, pour un enregistrement sans interruption pendant un peu moins de 3 heures. Ni le disque dur, ni le processeur (très peu sollicité par l'enregistrement) n'ont montré de signes de faiblesse. Le disque dur est pourtant un simple disque à 5400 tours par minute, donc pas franchement un foudre de guerre.
J'ai également enregistré une pièce de théâtre amateur en branchant simultanément une carte son USB et un caméscope FireWire et donc en enregistrant 2 pistes audio sur sonar, pendant que la vidéo s'enregistrait (sur le même disque dur) via un logiciel de montage. Toujours sans souci.

En fait, je trouve les limites de mon ordinateur portable lors de l'utilisation de plugins VST ou d'instruments VSTi. Là, je constate une nette différence avec mon PC de bureau. Mon processeur de portable sature bien plus vite. Mais j'avoue que j'utilise pas mal de plugins, parfois plusieurs dizaines sur un projet. La seule solution dans ce cas est de "geler" les pistes, de façon à libérer le processeur. Si vous utilisez peu de VST, il ne devrait pas y avoir de problème, mais dans le cas contraire, attendez-vous à rencontrer des ralentissements, voire des interruptions de lecture. Et lors d'enregistrements, désactivez les plugins inutiles pour soulager le processeur.

Quant aux 2 Go de mémoire, c'est peut-être un peu juste avec Windows Vista, mais cela devrait suffire pour XP ou Windows 7. Sachez qu'avec un 32 bits, Windows ne laisse pas plus de 3 à 3,5 Go de mémoire disponible pour l'utilisateur, et que chaque application ne peut disposer que de 2 Go au maximum. Le système lui-même va consommer une partie variable de la mémoire selon les applications et services installés.

C'est l'intérêt d'un système en 64 bits : à condition que le processeur le gère, un système 64 bits va pouvoir utiliser l'intégralité de la mémoire à sa disposition, et les applications 64 bits ne seront pas limitées non plus. Mais un logiciel 32 bits sur un système 64 bits sera toujours limité à 2 Go. Pour aller au-delà, il faut que le logiciel soit lui-même programmé en 64 bits.

Voilà ce que je peux vous dire. Musicalement vôtre,

Grebz


* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. ça me semble si clair maintenant. Un grand merci et encore bravo pour votre site.

Éric



Reglis
le 17/03/2010 à 16h32

Bonjour et bravo pour ton site.

Pour ma part je suis un petit débutant de 60 ans et souhaite me lancer dans la MAO.
Ayant un clavier Yamaha Clavinova, je souhaiterais le relier à mon PC pour pouvoir m'enregistrer en Midi, peux-tu me conseiller une carte son pour un PC portable.

Dans un deuxième temps, je souhaiterais avoir ton avis sur un logiciel qui me permettrait d'envoyer des banques son sur mon clavier, comme un expander.

Merci pour ta réponse et longue vie à ton site.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour,

Merci des encouragements. Honnêtement, en MIDI, je ne suis pas très calé, alors je ne voudrais pas dire de bêtises.

Pour des expandeurs logiciels, je te conseille d'aller voir ici sur AudioFanzine.

Pour enregistrer uniquement du MIDI, sans doute une simple interface MIDI suffira-t-elle. Voir ici. Ou bien n'importe quelle interface audio qui dispose aussi d'une prise MIDI, ce qui est le cas pour nombre d'entre elles. Voir ici.

A priori, il est plus simple d'opter pour une interface à prise USB que Firewire, à moins que ton portable ne soit doté d'une prise Firewire, ce qui n'est pas si courant que ça sur portable. En plus, les interfaces audio USB sont généralement alimentées par le portable, donc pas besoin de les brancher sur le secteur, au contraire de la majorité des interfaces Firewire (en fait, des prises mini-firewire) présentes sur les portables.
Désolé de ne pouvoir t'aider plus directement, je ne suis pas spécialiste...

Grebz



Fifours
le 07/03/2010 à 21h45

Salut,

Merci beaucoup pour tes conseils de matos, mais je voudrais savoir si t'as des conseils en amplis casque. Connais-tu ceux de la marque SPL, valent-ils leur prix (excessif je trouve sur le site Thomann) ?

A++, Fifours

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Merci de ton message sur mon site.

Je ne suis pas très calé en amplis casque, mais ceux que j'ai vus de chez SPL me paraissent carrément prohibitifs !!!
Je ne sais pas ce que tu attends comme qualité ni ce que tu comptes en faire, mais va voir chez Audiofanzine sur la page des amplis casque et fais-toi une idée des différents modèles et avis postés par les utilisateurs.

Apparemment, celui-ci est bien noté : Presonus HP-4.

Je conseille également d'aller faire un tour chez DV247 également, magasin anglais avec des tarifs intéressants (mais ça dépend des marques).
Là, c'est la page des amplis casque, mais leur site contient pas mal de choix.

Moi j'ai un Behringer HA400 tout ce qu'il y a de plus simple, on peut y brancher 4 casques.

Voir ici sur Audiofanzine : Behringer HA400.

Tout ce que je peux en dire, c'est qu'il est très transparent et ne m'a jamais posé de souci, pour un prix de moins de 30 euros.
En revanche, c'est juste des entrées et un bouton de volume... Pas d'options, de réglages ou quoi que ce soit, c'est sans peut-être pas ce que tu recherches, mais c'est très pratique pour écouter une prise à plusieurs sans mettre le son sur les enceintes quand il faut du silence.
Finalement, moi il me sert à ça cet appareil : un multiplicateur de prises casque, sans sophistication et peut-être pas la meilleure qualité de son au monde, mais si je veux mixer au casque, je branche directement mon casque sur mon interface audio...

Grebz



Grebz
le 22/02/2010 à 15h28

Bienvenue dans mon home studio !

Haut de page